GPT・Gemini・Claudeを徹底比較！結局どれがいいの？

近年、生成AIの進化が目覚ましく、多様な分野でその活用が進んでいます。

言語処理・画像生成・推論能力など、さまざまな能力が向上しており、企業の業務効率化や個人の勉強など多くの人に利用されています。

中でも「ChatGPT」「Google Gemini（ジェミニ）」「Claude（クロード）」は、生成AIを代表する存在として高い知名度を誇ります。

本記事では、それぞれの生成AIの特徴や強みをわかりやすく整理し、どのような用途に向いているのかを紹介します。

GPT・Gemini・Claude の概要

それぞれを比較する前に、各サービスがどんな特徴を持つ生成AIなのかを簡単に紹介します。

ChatGPT

「ChatGPT」は、OpenAIによって開発された生成AIです。

近年の生成AIブームを牽引した存在であり、知名度が非常に高く、生成AIの代名詞といえるサービスです。

文章生成、プログラミング、要約、アイデア出しなど幅広い作業に対応でき、汎用性の高さが特徴です。

Google Gemini

「Gemini」は、Googleが開発した最新の生成AIです。

画像・音声・動画をなど、様々な情報を同時に扱うマルチモーダルAIとしての性能を高く評価されています。

また、Gmail・Googleスプレッドシート・Googleドキュメントなど、Googleが提供する各種サービスと相性がよく、業務効率化にも強みを発揮します。

マルチモーダルAIとは？
文章だけでなく、画像・動画・音声など複数のデータから情報を処理できるAI

Claude（クロード）

「Claude」は、Anthropic（アンソロピック）が開発した生成AIです。

特徴的なのは、Constitutional AI（憲法AI）と呼ばれる独自の学習手法で、AI自身が倫理的基準に照らしながら出力内容を調整する点にあります。

また、長文処理能力や文章把握能力の高さも評価されています。

---

概要を確認したところでここからは、それぞれの生成AIを6つの項目に分けて比較していきます。

論理的思考力の比較

3つのAIはいずれも論理的思考力が非常に高く、複雑な問題を理解し、回答を生成できる点では共通しています。

しかし、性能を客観的に測るテストでは差が見られます。

AIモデルの知性を評価するArtificial AnalysisのIntelligence（知能指数）では、Gemini が最も高い評価を受けています。

また、専門知識と推論力を測るMMLU-Proにおいても Gemini がトップクラスのスコアを記録しています。

いずれのAIも非常に高い論理的思考力を持っていますが、テスト結果を見ると、僅差ながらGeminiが最も優れている と評価できます。

文章生成・長文処理の比較

主要な生成AIはいずれも文章生成能力が高く、それぞれに特徴があります。

GPTは、人が書いたような自然で読みやすい文章を生成するのが得意で、Claudeは論理の一貫性が高く、倫理的な配慮がされた文章を生成します。

長文処理については、Geminiが非常に長いテキストを一度に扱えるため、処理可能な量（トークン数）という点では最も優れています。

ただし、文脈の理解や内容把握の精度といった質の部分ではGPTとClaudeが優秀で、Artificial Analysisでは、AA-LCRと呼ばれる長文推論能力の分野で高い評価を得ています。

• GPT　読みやすく自然な文章を作りたいとき
• Gemini　一度に大量のテキストを処理したいとき
• Claude　長文の正確な内容把握を行いたいとき

---

トークンとは？

トークンとは、AIが文章を理解したり生成する際に扱う最小単位のことです。

例えば「こんにちは」という言葉は「こ」「ん」「に」「ち」「は」と1文字ごとに分割され、5トークンとして扱われます。

トークン数は言語によって異なり、日本語は1文字あたり1〜3トークン程度になることが多いとされています。

画像生成能力の比較

2025年11月に登場したGemini 3（Nano Banana Pro）によって、画像生成ではGeminiが頭ひとつ抜けています。

従来のAIでは「日本語が正しく画像内に描写できない」「漫画などの連続画像ではキャラクターの顔が変わる」などの問題がありました。

しかし、Gemini3では、正しい日本語描写や一貫性のある画像生成を実現し、これまでのAI画像生成の弱点を大きく改善しています。

こうした性能向上により、画像生成に関してはGeminiを高く評価する声が多く上がっています。

マルチモーダルの比較

Geminiは当初からマルチモーダルを目指した設計がなされており、この分野を牽引してきたモデルです。

文章だけでなく、画像・音声・動画など多様な情報を高精度で理解することができます。

動画に関しては非常に優れており、内容を正確に把握し、状況の整理や要約、ユーザーへの具体的な提案まで行うことができます。

以下の動画では、ユーザーがGeminiに対してスポーツの動画を添付し、改善すべき点と練習方法のアドバイスを求める様子の動画です。

指示を受けたGeminiは動画を解析し、プレイヤーの動きの改善点と具体的な練習方法などをわかりやすく回答しています。

このように、動作の理解・分析・提案まで行える動画処理能力は、現時点でGeminiにしかない強みであり、マルチモーダル処理能力の高さがうかがえます。

プログラミング支援（コーディング能力）の比較

コーディング支援に関しては、各生成AIが明確な強みを持っています。

Claudeはコーディングの正確さが際立っており、AIのコーディング性能を評価するSWE-benchと呼ばれるテストで、Verified（コードの修正率）で80.9%というスコアを記録しています。

このスコアは10件のコードを与えれば、そのうち8件を正しく修正できるため、実務レベルでのコード修正能力が非常に高いモデルであると言えます。

---

GPTは、2025年11月のアップデート（GPT-5.1）でcompactionと呼ばれる新機能が追加されました。

従来のAIでは、コンテキストウィンドウ（AIが保持できる情報量）の限界を超えると、序盤で渡した情報を忘れてしまう問題があり、長時間作業では一貫性を失ってしまうという課題がありました。

しかし、このcompactionは、重要な情報を自動で圧縮して保持する技術で、コンテキスト上限に近づいても大事な文脈を維持できるため、長時間のコーディングでも安定した作業が可能になります。

---

Gemini は、一度に読み取れる情報量（コンテキスト量）が非常に大きいことが特徴です。

そのため、プロジェクト全体のコードを丸ごと読み込ませ、構造全体の改善提案をするという大規模なタスクに強みがあります。

部分的なコード修正ではなく、プロジェクトの全体把握で高い能力を発揮します。

それぞれの特徴・向いているタスク

• GPT　長時間・継続的な作業や段階的な開発
• Gemini　大規模プロジェクトの構造理解・改善提案
• Claude　コード修正の精度が非常に高く、実務レベルでのバグ修正

料金の比較

AIを利用するうえで、料金体系は重要なポイントになります。

ここでは、各サービスの料金プラン、API連携などを紹介し、どのような人にどのプランが適しているかをわかりやすく紹介します。

AIの利用目的（API）

AIを利用する方法は大きく、AIと直接やり取りして使う方法と、AIをシステムに組み込んで使う方法（API連携）の2つに分けられます。

前者は、AIへの質問・文章生成・コード改善など、AIと直接やり取りを行い、作業をサポートしてもらう使い方で、料金は主に月額の定額制が一般的です。

一方、後者のAPI連携は、AIを自社サービスや社内システムに組み込み、機能の一部として動作させる利用方法です。

たとえば、社内システムにAIを組み込み、

• 日報・月報の作成
• 議事録の書き起こしと要約
• プログラミングコードを添削

こうした作業をAIに直接入力せず、自動化できるようになります。

また、自社サイトやアプリにAIを組み込むことで、チャットボット機能や問い合わせ対応の自動化といったAI機能を加えることもできます。

AIのAPI連携は使った分だけ課金される従量課金制である場合がほとんどです。

ChatGPT

プラン	料金	特徴	向いているユーザー
Free	無料	回数制限付きで一部機能の利用	個人的な調べ物や軽い文章作成
Plus	月20ドル	回数制限の大幅緩和と、高性能モデルの利用	頻繁に利用する一般ユーザー
Pro	月200ドル	GPTへのほぼ無制限のアクセス	研究者や開発者などのヘビーユーザー
Business	月25～30ドル／ユーザー	Plusの機能に加え、セキュリティ強化・ワークスペースが利用可能	スタートアップや中小企業
Enterprise	要相談	Proの機能に加え、強固なセキュリティ・専用サポートが利用可能	大企業・大型プロジェクト

GPTは無料でも利用できますが、メッセージ数や機能に制限があるため、利用頻度に応じて上位プランを選ぶ必要があります。

「Business」と「Enterprise」は、会話データが学習に利用されないため、セキュリティ・プライバシー保護が求められる法人向けのAIモデルになっています。

OpenAI API

モデル	入力（100万トークン）	出力（100万トークン）	特徴
GPT-5 nano	0.05ドル	0.4ドル	最軽量モデル
GPT-5 mini	0.25ドル	2ドル	高速で安価なモデル
GPT-5	1.25ドル	10ドル	最新の汎用モデル
GPT-5 Pro	15ドル	120ドル	最高性能モデル

APIの料金体系は従量課金制で、高性能モデルほど単価は高くなっていきます。

たとえばGPT-5を利用した場合、100万トークンを入力すると1.25ドル、100万トークンを出力すると10ドルが請求されます。

また、このほかにも旧モデルのGPT4.1、音声生成のRealtime API、動画生成のSora Video APIなど、多様なAPIサービスが提供されています。

Gemini

プラン	料金	特徴	向いているユーザー
無料プラン	無料	回数制限付きで一部機能の利用	個人的な調べ物や軽い文章作成
Google AI Pro	月2,900円	回数制限の緩和・高性能モデルの利用・2TBのクラウドストレージ	GoogleとAIを頻繁に利用するユーザー
Google AI Ultra	月36,400円	回数制限の大幅緩和・30TBのクラウドストレージ・YouTube Premiumの付帯	研究者や開発者などのヘビーユーザー
Business	月800～2,500円／ユーザー	セキュリティ強化・メール作成支援やスプレッドシートの分析補助	Googleを業務で利用する企業
Enterprise	要相談	強固なセキュリティ・企業全体でのAI戦略に対応	大企業・大型プロジェクト

GeminiのプランはAIサービスだけでなく、Googleが提供するさまざまなサービスが付帯する点が大きな魅力です。

Gmailや GoogleスプレッドシートなどのGoogleサービスで利用できるクラウドストレージの拡張や、YouTube Premiumなど、Googleサービス全体がセットになっています。

さらにBusiness、Enterpriseプランでは、スプレッドシートやGoogle Meetに対してGeminiが高度なサポートを提供します。

• 高度なデータ分析
• グラフ作成
• 会議の文字起こし　など

Geminiを業務プロセスの中に直接組み込むことで、日々の業務を大幅に効率化できます。

Google サービスを頻繁に利用しているユーザーや企業にとっては、Geminiは非常に相性が良く、高い効果を発揮するAIと言えます。

Gemini API

モデル	入力（100万ｓトークン）	出力（100万トークン）	特徴
Gemini 2.5 Flash-Lite	テキスト・画像・動画：0.1ドル 音声：0.3ドル	0.4ドル	最軽量・最高速モデル
Gemini 2.5 Flash	テキスト・画像・動画：0.3ドル 音声：1ドル	2.5ドル	バランスモデル
Gemini 3 Pro	2～4ドル	12～18ドル	最高性能モデル
Nano Banana Pro （Gemini 3 Pro Image）	2ドル	テキスト：12ドル 画像：120ドル	画像生成・編集に特化したモデル

GeminiのAPIも従量課金制で、性能が高くなるほど単価が上がる仕組みになっています。

Gemini APIの大きな特徴は、無料枠が非常に充実している点です。

GPTやClaudeを含め、一般的なAIのAPIは有料利用が前提となるケースが多い一方で、Geminiでは無料枠が用意されており、個人開発やテスト用途であれば無料枠だけでも十分活用できます。

APIを気軽に試すことができるため、本格的な導入の前に「どのような機能が使えるのか」「自社に合うのか」を具体的に確認できる点も大きなメリットです。

Claude

プラン	料金	特徴	向いているユーザー
無料プラン	無料	回数制限付きで一部機能の利用	個人的な調べ物や軽い文章作成
Pro	月20ドル	最新モデルへのアクセス、Chrome・Excelとの統合	頻繁に利用する一般ユーザー・日々の業務利用
Max	月100・200ドル	Proの5・20倍の使用量	研究者や開発者などのヘビーユーザー
Team plan	月25～150ドル／ユーザー	プロジェクト・チャットの共有機能	小規模・チームでの開発
Enterprise plan	要相談	追加トークン・強固なセキュリティ・GitHubとの統合	大企業・大型プロジェクト

Claudeはコーディング能力の高さが評価されているAIで、用途に応じて選べる複数のプランが提供されています。

特にPro・Max・Team・Enterprise プランで利用できる「Opus 4.5」というモデルでは、ChromeやExcelとの統合が実装されています。

情報収集やデータ分析、入力作業といった日常業務をAIがブラウザやアプリ上でサポートしてくれるようになります。

またTeam、EnterpriseプランではGitHubとの統合が可能で、チームでのコーディング作業をサポートする設計になっています。

Claude API

モデル	入力（100万トークン）	出力（100万トークン）	特徴
Haiku 4.5	1ドル	5ドル	最速モデル
Sonnet 4.5	3～6ドル	15～22.5ドル	バランスモデル
Opus 4.5	5ドル	25ドル	最高性能モデル

ClaudeはConstitutional AI（憲法AI）を採用しており、安全性を重視したモデルとして高く評価されています。

企業がAIを利用する際には、セキュリティやコンプライアンス順守が求められますが、Claudeは信頼性が高く、機密情報を扱う企業や大規模組織から特に選ばれやすいAIとなっています。

まとめ｜結局何を選べばいい？誰に向いてる？　

ここまで、「ChatGPT」「Gemini」「Claude」を項目別で比較してきましたが、結局どれを使えばいいかわからないと思う方も多いと思います。

ここでは、それぞれの強みと向いているユーザーを整理してご紹介します。

AI	強み	向いているユーザー
ChatGPT	・人間のような自然な文章力 ・Compactionによる長時間作業	・文章作成やアイデア出し ・長時間の作業をする方
Google Gemini	・マルチモーダル機能 ・Googleサービスとの連携	・様々なデータの分析と生成 ・Googleサービスをよく利用する方
Claude	・高いコーディング支援機能 ・倫理的な文書生成	・エンジニアやプログラマー ・コンプライアンスを重視する方

AIはサービスごとに得意分野が異なるため、目的に応じて使い分けることが重要です。

このように、自身の用途に合わせて最適なAIを選ぶことで、業務効率を最大化することができます。

今回紹介したAIはいずれも無料プランが用意されているため、日々の業務や作業で少しずつ触れてみることが可能です。

自分に合ったAIを選び活用していくことで、これからの時代の大きな競争力となっていくでしょう。